d-on-d — Datacenter On Demand

…über ein IT-Referenz-Lab, IT-Training, Virtualisierung und mehr…

‚Monster-Rechenzentrum‘ mit maximal 6kW pro Rack!?

with 4 comments

Ich habe nicht schlecht gestaunt, als ich diesen Artikel gelesen habe:

Green RZ in Lupfig zum Einzug bereit

Eine Textpassage aus dem Bericht hat es in sich:

Doch eigentlich sollte man nicht von vermieteten Quadratmetern schreiben, sondern über vermieteten Strom, denn dieser ist es, der die Kunden vor allem anzieht. In Lupfig werden pro Rack (ca. drei Quadtratmeter) standardmässig 4,5 kW angeboten. Maximal ist eine Leistungsaufnahme von 6 kW pro Rack möglich. Das neue Monster-Rechenzentrum wird aus zwei verschiedenen Unterwerken heraus mit zwei Hochspannungsleitungen mit je 20 Megawatt versorgt.

Als ich das gelesen hatte musste ich meine Augenbrauen wirklich sehr in die Höhe ziehen:

Monster-Rechenzentrum!
– 4.5kW Standard pro Rack
– 6.0kW maximal pro Rack

Eine Verifikation auf der Website von Green bestätigte die Angaben im Bericht: http://www.green.ch/deCH/Datacenter/DatacenterServices/CoLocation/tabid/99/Default.aspx

Anbetracht des offerierten kW-Leistungsprofiles fragte ich mich, was für IT dort untergebracht werden soll. Dieses neue RZ wurde in einem Leistungsprofil gebaut wie zum Teil alte RZ’s zuvor, ist sozusgen neu-alt.
Ich habe dann Green telefoniert und in der Tat ist dies das Standard-Angebot. Was mir am Telefon zusätzlich offeriert wurde ist, statt Luft- Wasserkühlung einzusetzen. Dazu müssen die Racks aber extra erstellt werden und dies bedingt auch eine spezielle Offerte. Ich werde das Mal prüfen um unsere Expansion zu planen. Es stellt sich ja wie immer die Frage, selber bauen oder einmieten.

Wie viel Leistung benötigt man effektiv in einem Rack?

Wenn 6kW pro Rack schon ein Monster-Rechenzentrum ausmachen, wie sieht das effektiv mit dem Leistungsbedarf von IT-Equipment aus? Aus meiner Erfahrung weiss ich zu berichten, dass 6kW gerade so reichen, wenn man ein 42U Rack mit 2U Servern (20 Server & 2 Switche für Connectivity) bestückt und sie nur laufen, aber nichts rechnen lässt. Schauen wir Mal auf die Power-Anzeige eines Servers (DL380G5):

Das obige Bild interpretiert:
– Nichts tun: 295Watt (20 Server plus zwei Switche mit 200W = 6.1kW, reicht grad so im maximal Green-Angebot)
– Voll rechnen: 379Watt (20 Server plus zwei Switche mit 200W = 7.78kW, totaler Overload des maximal Green-Angebotes)
– 50% Rechnen: 337Watt (20 Server plus zwei Switche mit 200W = 6.94kW, ca. 15% Overload des maximal Green-Angebotes)

In der Virtualisierung ist das ökonomische Ziel einen Server bei 50%-70% CPU-Load zu betreiben. Das könnte man mit dem gemessenen 2U Server im neuen Green-Datacenter nicht erreichen, falls das Maximal-Angebot genommen würde. Wenn wir das Rack mit 1U-Server füllen würden, so hätten wir schon eine Kernschmelze im Green Maximal-Rack, weil dann der Load 12kW bis 16kW erreichen würde. Werte die man auch mit Blade-Server locker erreichen kann. Man sieht also, dass das Monster-Rechenzentrum sich mit einer Standard-Ladung von IT-Equipment schon ‚verschlucken‘ kann.
Eine andere Lösung wäre natürlich, das Equipment auf mehrere Maximal-Racks zu verteilen und diese nicht ganz zu füllen. Nicht voll gefüllte Racks, weil es die Energie nicht zulässt, finde ich persönlich eine fiese Art von Umweltverschmutzung. Diese Strategie liefert der Zersiedelung der Schweiz Vorschub, weil dank zu wenig kW pro Rack die RZ-Fläche ausgedehnt werden muss.

Ich werde an dieser Stelle gerne berichten wie denn die Extra-Lösung ausschauen würde und ob sich dann für uns lohnt  eine Colo oder ein selbstbetriebenes RZ zu fahren.

Written by USA

02/04/2011 um 07:18

Veröffentlicht in Datacenter

Tagged with

4 Antworten

Subscribe to comments with RSS.

  1. Bin ich der einzige, der hier ein leichtes Deja-Vu hat…? http://news.community36.net/redirect/?id=3676

    Roman Hochuli

    02/04/2011 at 09:58

  2. Ich weiss ich weiss, Roman

    Es ist immer noch gleich wie früher, auch bei den neusten RZs – absolut erstaunlich und befremdend. Da gibt es wohl eine RZ-Planer-Spezies, die dank ihrer Lernresistenz weiterhin Unfug treiben kann, weil die Bauherren Null Ahnung von Facts haben.
    Den Hammer finde ich dann, wenn sie noch auf ihre Leistung stolz sind und über Monate dauernd mit der ‚Superleistung‘ in den IT-Fachmedien angeben. Nix Innovation, es scheint nur danach zu gehen, wer flächenmässig das grössere RZ hat. Effizienz ist absolute Nebensache.

    USA

    02/04/2011 at 18:42

  3. Danke für den Artikel! Deshalb gibt es bei DeepGreen, Standard schon 8kW/Rack und können auf 20kW/Rack gehen OHNE zusätzlichen Aufwand!

    Peter Gorini

    06/04/2011 at 14:34

  4. Nein, ich habe auch ein Deja-Vu🙂 Angebot und Nachfrage stimmen für mich nach wie vor nicht überein. Ich bin gespannt was die Analyse von Urs bringen wird. Bei uns waren die Signale klar: Erst das eigene RZ brachte nun die erforderliche Effizienz.

    Alexis Caceda

    07/04/2011 at 05:58


Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: